середа, 14 листопада 2018 р.

14 Всеукраїнський турнір юних економістів. 3.0.

або репортаж із зашморгом на шиї. Допит 3.
Людям без подвійного почуття гумору читати СУВОРО НЕ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ
.
Не всіх спільників здали? Не про всіх членів команди розповіли? Та усе-усе розкажемо, пане слідчий.
Отож, 30 жовтня, після смачного сніданку, поплентались на третій чвертьфінальний бій.



Змагатись довелось із "Вістою" із Луцька, 

командою "NGU" з Миколаєва

та командою "Бліц" з Полтави.

Почався бій невдало. Для нас. Капітанша назвала не тоту цифру на жеребкуванні, і в результаті пацьорки першими пішли доповідати. І усвідомивши всю глибину провини за жеребкування - капітанша Шпинта Христина пішла на доповідь і розказала все, що згадала про споживача, його вибір і якісь ринкові сегменти. Опонентка від Бліца висловила свій погляд на відсутність проблеми. Рецензент від Вісти вказав Христині: де, коли і в чому вона не права. 

Христина не погодилась. Команди підтримали своїх висуванців у загальній дискусії. Чи не підтримали, то вже як в кого вийшло.
Результат - у Пацьорок усе 8, у Бліца усе 7, а у Вісти суміш 10, 9 і 8.
На другому бої ми спостерігали як Бліц доповідав про золото і аж підскакували, так багато хотілося... додати.
Віста відопонувала і NGU відрецензувала. А ми на дискусії команд контрабандою спробували щось сказанути.
Третє питання. Віста доповіла про волонтерство, команда з Миколаєва проопонувала, і пацьорка Вікторія зарецензувала... Середній бал на незначний мінімум у волонтерстві виявився найвищий у... NGU. 

У нас і у Вісти в середньому - 8.
Останнє питання в цьому колі опонувавати прийшлось нам - пацьоркам. І нарешті наша команда висунула свою приховану зброю... (ви знову не так нас зрозуміли, пане слідчий) дев'ятикласницю Надію Гуменюк. Надія вийшла вперше до індивідуального виступу на цьому турнірі, але далеко не крайній раз.

Доповідати ми запропонували команді з морського порту Миколаїв... чи морська держава Україна? Питання виявилось підступним не тільки для доповідачів, а і для рецензентів із Бліца. А Віста була спостерігачем...
Найбільш переконливою журі визначили нашу опонентку (оцінюванням). І це був останній бій у третьому колі.
Результат усього третього кола: Віста - перша (4 в рейтинг), Ми (пацьорки) - другі (3 в рейтинг), NGU - третя (2 в рейтинг) і Бліц - 1 в рейтинг.
А потім на обід...
І нарешті нас чекає "останній і вирішальний бій" або взагалі, або у чвертьфіналі... То вже як зіграємо. Хто? Та ж розказуємо.
Отож, харківський "Золотий Запас",

рівненський "Економікс",

ще одна "Альфа" з Дніпра
та ми, пацьорки (ми вже, пане слідчий, пояснювали значення слова "пацьорки").


Економічне жеребкування визначило, що доповідати починає Альфа. Шкода, що вас, пане слідчий-детектив, тоді там не було. Чому? У Альфи зникла флешка з презентацією, яку так і не знайшли. Що ви так на нас дивитесь? Ми не брали. 
Доповіли Альфи про туризм, Золотий Запас проопонув, а пацьорка Надія розрецензувала. Бій виграла опонентка, рецензентка (Надя) трохи відстала (на думку журі)... 
Другими доповідали золотозапасливі харків'яни...

Це дивно, але спочатку вони відмовились від питання про інвестиційну привабливість ЗОЛОТА... А доповіли про децентралізацію. 
Опонував Станіслав з пацьорок і рецензували рівненські економіксяни. І хоча журі розкритикували розкриття питання - менше 8 не поставили нікому. 
Далі доповідати була наша черга. І доповіли пацьорки (Юркевич Вікторія) про... інвестиційну непривабливість золота.
Опонували нам рівненські економікси і рецензували дніпрянські альфи.
Середня оцінка (усім) - 8.
Все. На цей день ми завершили. Ще поспостерігали за трьома іншими командами, але слова на дискусії команд нам не дали (гравці і без нас були активними).
Результат нашого четвертого чвертьфіналу: ЗЗ - 5, "Економікс" та "Пацьорки" по 3 і Альфа - 1 (рейтингових балів).
ПОТІМ МИ ЖДАЛИ РЕЗУЛЬТАТ. Пройдем чи не пройдем в півфінал? У нас щасливих 13 рейтингових балів. Чи достатньо?
Бо рейтинг за чвертьфінали у нас ризиковий, як інвестиції в МММ.
Поки там підраховують бали, підводимо підсумки для кожного пацьорка, кому і що вдалось зробити у чвертьфіналі.
Найбільше виходила на індивідуальні трьохбої Юркевич Вікторія (4 рази): два рецензування, по одному опонуванні і доповіді. Інші чотири учасники по два рази (це якщо не рахувати капітанші, яка тинялась на економічні жеребкування).
Анна Лавринович - дві доповіді.
Шпинта Христина - доповідь і рецезування.
Штогрин Станіслав - два опонування.
Гуменюк Надія - опонування і рецензування.
А журі і не зауважили, що усі учасники команди були в бою. В інших командах, як правило, були один-два "спікери" і активна чи не дуже підтримка.
УРРРРРАААААА. Ми пройшли у півфінал...
Що, пане слідчий, цікаво що буде? Нам теж.
Далі буде


 

Немає коментарів:

Дописати коментар